引言

在互联网时代，财经领域的大V（Very Important Person，重要人物）凭借其专业知识和影响力，成为公众关注的焦点。巫师财经作为一位知名的财经大V，近期因“退站”风波引发了广泛的关注。本文将深入剖析巫师财经背后的真相，探讨其如何回应舆论风波。

事件回顾

6月14日晚，巫师财经在B站发布视频，宣布退出B站，并表示与B站存在争议。随后，B站发布公开声明，称巫师财经单方面违约，并与其签订的内容合作协议存在纠纷。

巫师财经的回应

针对B站的指控，巫师财经在6月15日进行了二次回应。其主要观点如下：

  1. 合同争议：巫师财经称自己未收到过双方签字盖章后的合同，认为双方未完成实际签署。
  2. 转账行为：巫师财经指出，B站曾强行转账一笔标注为合作款的款项，并拒绝退款，试图造成协议已签署的既定事实。
  3. 法律效力：巫师财经认为，其向B站寄出单方签字版本的合同，B站收到合同后，只要B站随时签字盖章，合同即生效。而其试图向B站发函撤回签字、撤销合同的做法，并没有任何法律效力。
  4. 主动权问题：巫师财经表示，UP主先签好字，然后将合同寄给平台方的做法非常常见，平台方此时掌握主动权，UP主签字前应审慎决策。

法律专家解读

上海茸诚伟达律师事务所合伙人高佳文律师对巫师财经的观点进行了分析。他认为，巫师财经称其曾向B站寄出单方签字版本的合同，那么B站收到合同后，只要B站随时签字盖章，合同即生效。而巫师财经试图向B站发函撤回签字、撤销合同的做法，并没有任何法律效力。

舆论风波影响

巫师财经的退站风波引发了网友的热议。一方面，有网友支持巫师财经，认为其有权选择适合自己的平台；另一方面，也有网友质疑巫师财经的行为，认为其应承担相应的责任。

总结

巫师财经的退站风波背后，反映出互联网时代财经大V与平台之间的权益纠纷。在面临舆论风波时，巫师财经通过澄清事实、寻求法律途径等方式回应争议，展现了其作为财经大V的专业素养。然而，这一事件也提醒广大网友，在关注财经大V的同时，应保持理性思考，避免盲目跟风。